Infaam en abject vonnis

Lieve lotgenoten,

 

overal gebeurt hetzelfde

als de vrijheid van meningsuiting doorschiet

en je ieder op zijn ziel mag trappen

gaan rechters dit verdedigen

 

ik vind het terecht om dit tot de Europese rechter

te bevechten want

wie geeft mij het recht

1. een ander op zijn ziel te trappen

2. een ander van zijn goede naam te beroven om er zelf beter door te lijken

3. te twijfelen aan iemands geestelijke integriteit

 

dit gebeurt iedere keer en overal als waarheid en recht

vervangen worden door belangen van het ego

 

uit welke koker komen beledigingen, verdachtmakingen en beschuldigingen?

 

Moszkowicz legt verdediging neer

 

In een emotioneel, drie kwartier durend betoog, zette Bram Moszkowicz

uiteen hoe in zijn optiek het Openbaar Ministerie,

de rechter en Jort Kelder de krachten hebben gebundeld

‘met het enige doel om mij de verdediging van Holleeder te ontnemen.’

De Amsterdamse advocaat verklaarde ‘kotsziek’ te zijn van de hele situatie

en in het belang van zijn cliënt de verdediging van

Willem Holleeder neer te zullen leggen.

Moszkowicz blijft overigens wel actief als advocaat.

Bram Moskowicz liet er verder weinig misverstand bestaan over

wat hij vond van het oordeel van de Amsterdamse kort geding rechter Poelmann.

‘Een infaam en abject vonnis’ noemde Moskowicz de uitspraak in het voordeel van Kelder,

wat hij verder betitelde als ‘een dieptepunt uit de Nederlandse strafrechtpleging.’

Hij kondigde aan het vonnis waarin wordt toegestaan hem

maffiamaatje te noemen, desnoods tot aan de hoogste instantie te zullen bevechten.

 

Hier zie je drie cartoons met onthutsende parallellen

voorbeeld van een abject "vonnis":

je bent 100% goedgekeurd en kan dus weer aan het werk

voorbeeld van een infaam "vonnis":

zelfs keurende dokters voelen zich een kamparts

je bent uit je uitkering "geknuppeld"

 

het motto zou moeten zijn:

liever mensen opleiden dan ze in de drek drukken

onbaatzuchtige liefde kent geen tegenstanders

F.O. 21-2-2007